Escuchar Descargar Podcast
  • 10H00 - 10H03 TU
    Informativo 04/12 10h00 GMT
  • 10H00 - 10H10 TU
    Informativo 09/12 10h00 GMT
  • 10H03 - 10H30 TU
    Resto del programa 04/12 10h03 GMT
  • 10H10 - 10H30 TU
    Resto del programa 09/12 10h10 GMT
  • 12H00 - 12H03 TU
    Informativo 04/12 12h00 GMT
  • 12H00 - 12H10 TU
    Informativo 09/12 12h00 GMT
  • 12H03 - 12H30 TU
    Resto del programa 04/12 12h03 GMT
  • 12H10 - 12H30 TU
    Resto del programa 09/12 12h10 GMT
  • 14h00 - 14h10 GMT
    Informativo 09/12 14h00 GMT
  • 14h03 - 14h30 TU
    Resto del programa 04/12 14h03 GMT
  • 14h10 - 14h30 GMT
    Resto del programa 09/12 14h10 GMT
  • 16H00 - 16H03 TU
    Informativo 09/12 16h00 GMT
  • 16H03 - 16H30 TU
    Resto del programa 09/12 16h03 GMT
  • 21H00 - 21H03 TU
    Informativo 04/12 21h00 GMT
  • 21H00 - 21H10 TU
    Informativo 09/12 21h00 GMT
  • 21H03 - 21H30 TU
    Resto del programa 04/12 21h03 GMT
  • 21H10 - 21H30 TU
    Resto del programa 09/12 21h10 GMT
  • 23H00 - 23H03 TU
    Informativo 04/12 23h00 GMT
  • 23H00 - 23H10 TU
    Informativo 09/12 23h00 GMT
  • 23H03 - 23H30 TU
    Resto del programa 04/12 23h03 GMT
  • 23H10 - 23H30 TU
    Resto del programa 09/12 23h10 GMT
Para disfrutar plenamente de los contenidos multimedia, necesita instalar el plugin Flash en su navegador. Para poder conectarse, debe activar las cookies en los parámetros de su navegador. Para una navegación óptima, el sitio de RFI es compatible con estos navegadores: Internet Explorer 8 y +, Firefox 10 y +, Safari 3 y +, Chrome 17 y + etc.

Apple, entre seguridad y derecho a la privacidad

Apple, entre seguridad y derecho a la privacidad
 
El patrón de Apple, Tim Cook, 9 de diciembre de 2015. REUTERS/Carlo Allegri

El debate sobre la inviolabilidad de los teléfonos llega a la justicia en Estados Unidos. Los grupos tecnológicos y el gobierno iniciaron un pulso ante los tribunales sobre la protección de los datos en los teléfonos supuestamente "inviolables", como los de Apple. La empresa se niega a dar acceso a las autoridades al contenido de un aparato, propiedad del autor del atentado de California.

Apple anunció que no colaborará con el FBI, asegurando que no entregará a las autoridades las informaciones del celular del autor de la matanza de San Bernardino.

El jefe de la empresa estadounidense, Tim Cook, considera que el pedido de la justicia californiana va más allá del marco legal en un caso particular y considera que forzar a las compañías a colaborar y a revelar el contenido encriptado de los teléfonos móviles atenta contra la vida privada de sus usuarios.

En otras palabras, estamos ante una nueva puja entre las autoridades y los gigantes de la telefonía e internet Apple, Google, WhatsApp y otros que venden una garantía de privacidad a sus clientes.

Para Jesús Ibáñez, experto en seguridad informática y profesor en la Universidad de San Sebastián, España, se pide que se elija entre la protección a la vida privada y la lucha contra el terrorismo: "Lo que Apple vende a sus clientes es que ellos, realmente, no pueden extraer el cifrado de sus móviles porque precisamente esa responsabilidad queda únicamente en el cliente. Si cualquier información está correctamente cifrada, en principio solo se puede descifrar en el caso de disponer de la clave; dado que la persona que era propietaria de esa clave ha muerto, entonces en principio Apple dice que ellos no pueden proporcionarla ..."

Tras la tensión entre los tribunales de California y Apple, cabe preguntarse si hay posibilidades de que la empresa se vea obligada a acatar las exigencias de la justicia, en detrimento del compromiso con sus clientes.

La opinión de Jesús Ibáñez: "En el pasado, Apple ha colaborado con el gobierno norteamericano para planes bastante dudosos en torno a la forma como se trata la privacidad de las personas. Y eso también ha creado problemas en las compañías estadounidenses porque hay mucha gente que está intentando buscar servicios de comunicación seguros fuera del país. Porque tienen miedo, precisamente, de que las compañías norteamericanas estén forzadas a colaborar más allá de lo que se espera razonablemente con las agencias gubernamentales. Es decir, que se han empezado a establecer servicios de correo y otros servicios en Suiza, en la Unión Europea y en lugares así".

La jueza californiana Sheri Pym exigió a Apple que proporcione "una asistencia técnica razonable" para poder acceder a los datos del aparato iPhone 5 del autor del atentado, cuyo balance trágico es de 14 muertos. Se trataría de una asistencia técnica que no comprometa la seguridad de los archivos de los usuarios de los móviles de Apple.

D.R

Jesús Ibáñez considera que en el fondo esta confrontación es más política que tecnológica: "Existe una controversia general que es más política que otra cosa. Trata de hacer pensar a la población que la criptografía es algo sospechoso, que para lo único que sirve es para cometer crímenes. Eso es falso. No es verdad. O sea, la criptografía es algo que es muy necesario, que puede tener un mal uso, como tantísimas cosas. Yo creo que, hoy en día, los gobiernos tienen una obsesión con el control absoluto de toda la población. Y se utilizan casos que son muy dramáticos y que apelan mucho a la conciencia de la gente, como son el terrorismo, la pornografía infantil y ese tipo de cosas para forzar el debate hacia que no podamos utilizar, los usuarios normales, la criptografía".

Apple ha tenido el respaldo de Google, WhatsApp y de otras grandes compañías de  telefonía e internet. No obstante, ¿en un momento dado Apple podría aceptar la solicitud de la justicia? De ser así, habría que pensar en el impacto de esta decisión. La respuesta de Jesús Ibáñez: "Podrían pasar varias cosas pero, en general, el problema sería que disminuiría todavía mucho más la confianza que los usuarios tienen en sus juguetes tecnológicos. Aparte de los probmlemas legales que habría, estaría revelando que ese compromiso no era cierto. Es decir que prometía algo que no podía prometer".

Desde 2008, Apple ya habría ha participado en el desbloqueo de 70 aparatos a pedido de la justicia. Además, no habría que perder de vista que este caso, visto como el asunto tecnológico más importante de la última década, surge en plena campaña electoral y en un momento en que el debate sobre la encriptación de datos se mantiene estancado en el Congreso de Estados Unidos.

Entrevistado: Jesús Ibáñez, experto en seguridad informática, Universidad del País Vasco, San Sebastian.

Los nuevos iPhone 6S y 6S Plus son mostrados en una exhibición de Apple en San Francisco, California, septiembre de 2015. REUTERS/Beck Diefenbach

 

 

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. siguiente >
  6. último >
Los programas
 
Lo sentimos, el tiempo de conexión disponible para esta operación se ha terminado.