Saltar al contenido principal
Revista de Prensa

Los diarios franceses analizan el ataque militar estadounidense en Siria

Estados Unidos lanzó 59 misiles contra una base aerea siria en represalia por el ataque químico de esta semana.
Estados Unidos lanzó 59 misiles contra una base aerea siria en represalia por el ataque químico de esta semana. Reuters
Anuncios

Las versiones internet de los diarios franceses reaccionan al ataque nocturno contra una base aérea siria como represalia al ataque químico que sufrió esta semana una ciudad de la provincia de Idlib. El titular de Le Monde sintetiza bien las cosas, entre la condena de los aliados de Damasco, como Rusia, que "denuncia una agresión contra un estado soberano" y la "unanimidad de los aliados de Washington, que aplauden"

“Para el presidente Putin, dice Le Monde, el ataque aleja el objetivo final, la lucha contra el terrorismo internacional," mientras que desde Teherán subrayan que "utilizar el pretexto de las armas químicas para ordenar acciones unilaterales es peligroso y no respeta las reglas internacionales".

Del otro lado, leemos en Le Parisien posiciones como la de los europeos Angela Merkel y François Hollande para quienes “el presidente Bashar al Assad concentra la responsabilidad completa del ataque” con los TomaHawks estadounidenses.

En Le Figaro encontramos un primer análisis sobre las consecuencias de este ataque quirúrgico. El especialista en medio oriente de este matutino ve a Donald Trump como “un anti Barack Obama", en el sentido de que en 2013, en una situación similar de utilización de armas químicas, el presidente demócrata optó por no atacar y dejar que Rusia supervise la destrucción del arsenal prohibido del régimen sirio.

Ahora, continua el periodista, "tras advertir que Damasco cruzó varias líneas rojas, Trump pasó a la acción, pero no hay que creer que Estados Unidos quiere con esto entrar en una campaña militar para derribar a Bashar al Asad", como sueña la oposición siria. "Una represalia puntual es una cosa -precisa Le Figaro-, pero aventurarse en el lodazal sirio es otra, teniendo en cuenta que Washington sigue priorizando la erradicación de Estado Islámico por encima de derrocar al presidente."

“Una operación militar de envergadura en Siria, además, podría llevar a un confrontación directa con Rusia, que tiene desplegados sistemas de defensa antiaérea. Esto sin olvidar que en las bases aéreas sirias no solo hay soldados rusos. Hay también iraníes, que si son alcanzados, podria generar reacciones también del lado iraní.”

Le Figaro concluye que si bien Moscú cubrió oficialmente a Damasco en el caso del ataque químico, “por debajo deben estar furiosos en el Rusia con el presidente sirio”, puesto que todo esto echa por tierra los últimos esfuerzos y avances diplomáticos a favor del mantenimiento de Asad en el poder.

Y de los diarios impresos cerrados antes del ataque, rescatamos la portada de La Croix que titula con la "total impunidad" de la que goza Bashar al Asad. "El presidente es el principal responsable de la guerra pero el apoyo que le da el Kremlin, en lo militar y en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, impide que se le exija cualquier rendimiento de cuentas."

Boletín de noticiasNoticias internacionales esenciales todas las mañanas

Siga toda la actualidad internacional descargando la aplicación RFI

Compartir :
Página no encontrada

El contenido que solicitó no existe o ya no está disponible.