Escuchar Descargar Podcast
  • 23H10 - 23H30 TU
    Resto del programa 22/04 23h10 GMT
  • 23H00 - 23H10 TU
    Informativo 22/04 23h00 GMT
  • 21H10 - 21H30 TU
    Resto del programa 22/04 21h10 GMT
  • 21H00 - 21H10 TU
    Informativo 22/04 21h00 GMT
  • 16H03 - 16H30 TU
    Resto del programa 22/04 16h03 GMT
  • 16H00 - 16H03 TU
    Informativo 22/04 16h00 GMT
  • 14h10 - 14h30 GMT
    Resto del programa 22/04 14h10 GMT
  • 14h00 - 14h10 GMT
    Informativo 22/04 14h00 GMT
  • 12H10 - 12H30 TU
    Resto del programa 22/04 12h10 GMT
  • 12H00 - 12H10 TU
    Informativo 22/04 12h00 GMT
  • 10H10 - 10H30 TU
    Resto del programa 22/04 10h10 GMT
  • 10H00 - 10H10 TU
    Informativo 22/04 10h00 GMT
Para disfrutar plenamente de los contenidos multimedia, necesita instalar el plugin Flash en su navegador. Para poder conectarse, debe activar las cookies en los parámetros de su navegador. Para una navegación óptima, el sitio de RFI es compatible con estos navegadores: Internet Explorer 8 y +, Firefox 10 y +, Safari 3 y +, Chrome 17 y + etc.

Apple y la manzana de la discordia fiscal

Apple y la manzana de la discordia fiscal
 
Logo Apple impreso sobre la bandera irlandesa REUTERS/Dado Ruvic

La decisión adoptada el pasado 31 de agosto por la Comisión Europea, de exigir a la célebre multinacional de la manzana mordida, devolver a Irlanda mas de 13.000 mil millones de euros por ventajas fiscales indebidas; no termina de suscitar polémica y comentarios. Una medida que ilustra las complejas relaciones entre los socios europeos y las grandes multinacionales.

La Comisión europea, después de tres años de investigación, llegó a la conclusión de que Irlanda otorgó a Apple ventajas que le permitieron pagar un nivel de impuestos mucho menor a las demás sociedades, incumpliendo así normativas europeas. Irlanda reaccionó, rechazando cobrar la millonaria multa, estimando que no existía irregularidades.

La multinacional es la mayor compañía del mundo en términos de capitalización bursátil, con un volumen de negocios de 234.000 millones de dólares en su último ejercicio, cerrado en septiembre del año pasado. Domiciliando en un país con una baja presión fiscal los beneficios obtenidos en países con mayor nivel impositivo, Apple habría conseguido substanciales economías.

Muchos analistas advierten que si bien no se trata de un caso de evasión fiscal, el tema ilustra perfectamente la elusión fiscal. La que alude a las conductas del contribuyente que busca evitar el pago de impuestos, utilizando maniobras o estrategias permitidas por la ley o por los vacíos que contempla.

La elusión no es estrictamente ilegal puesto que no viola ninguna ley, sino que simplemente la interpreta en su beneficio, en el caso de las multinacionales; gracias al trabajo minucioso y bien pagado de los mejores expertos fiscalistas.

Con esta decisión, como lo expresa el propio Frans Timmermans, vice presidente de la Comisión, europa parece decidida en abordar el difícil problema de la armonización y el dumping fiscal.

 

Entrevistados :Joan Fontrodona, director del departamento de ética empresarial del IESE Business Scool, de Navarra, Mathilde Dupré, del Institut Veblen por las reformas económicas, en Paris, Pablo Salva, vicepresidente de la Comisión de asuntos económicos del Parlamento Europeo, Frans Timmermans, vice presidente de la Comisión Europea y  declaraciones deTim Cook, patrón de Apple.
 

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. siguiente >
  6. último >
Los programas
 
Lo sentimos, el tiempo de conexión disponible para esta operación se ha terminado.