Empieza el juicio al empresario Bernard Tapie, acusado de un fraude millonario
Este lunes, el tribunal de París comienza a juzgar al ex dirigente del Olympique de Marsella. El arbitraje que le concedió 403 millones de euros en 2008 para resolver el litigio del empresario francés con el Crédit Lyonnais fue anulado por "fraude". La justicia intentará determinar ahora si la obtención de esta suma fue fruto de un conflicto de intereses.
Primera modificación:
Debilitado por el cáncer de estómago, el empresario de 76 años está sin embargo "decidido" a demostrar que no "robó al contribuyente" y promete responder punto por punto a las acusaciones de "fraude" y "malversación de fondos públicos", que refuta.
Se espera que la primera tarde de la audiencia se dedique enteramente a cuestiones de procesales, con el examen de los recursos interpuestos por la defensa de Bernard Tapie y por otras partes.
Otros cinco acusados comparecen junto al jefe del grupo de medios de comunicación La Provence. Su antiguo abogado Maurice Lantourne y uno de los tres árbitros que dictaron el laudo fraudulento, Pierre Estoup, que tenía "vínculos antiguos y regulares", también están siendo juzgados por "fraude".
El patrón de Orange, Stéphane Richard, Jefe de Gabinete de la Ministra de Economía Christine Lagarde en el momento de los hechos, y los dos antiguos jefes de las entidades responsables de la gestión de los pasivos de Crédit Lyonnais, Jean-François Rocchi y Bernard Scemama, fueron despedidos por "complicidad en el fraude".
Todos ellos son sospechosos de "complicidad en la malversación de fondos públicos", por haber organizado y permitido un arbitraje que sabían que era favorable al empresario y antiguo jefe del Olympique de Marsella.
los jueces que ordenaron la comparecencia de los seis protagonistas ante el tribunal correccional, Bernard Tapie y su abogado se habían asegurado del "sesgo" del árbitro Pierre Estoup, que supuestamente "marginó" a los otros dos miembros del tribunal arbitral. Ambos fueron citados como testigos en el juicio por la defensa del Sr. Estoup.
Bernard Tapie también habría presionado a sus apoyos en el Elíseo para obtener un arbitraje, a pesar de la hostilidad de las administraciones públicas, que estaban a favor de una resolución judicial tradicional. Una vez que el laudo fuera dictado, él habría hecho todo lo posible para asegurarse de que Bercy no entablara una acción judicial.
El no impulsar un recurso llevó a Christine Lagarde a ser condenada por "negligencia" a finales de 2016, dando lugar a la malversación de fondos públicos. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la República, único tribunal facultado para juzgar a los ministros por actos cometidos en el ejercicio de sus funciones, la ha eximido de la pena.
Bernard Tapie citó a la jefa del Fondo Monetario Internacional (FMI), "sorprendido" de que ésta no se "defendiera".
El procedimiento de arbitraje, una solución privada, se decidió poco después de la elección de Nicolas Sarkozy en 2007, con el fin de poner fin a una antigua disputa entre Bernard Tapie y Crédit Lyonnais, que surgió de la venta en 1993 del fabricante alemán de material deportivo Adidas.
En julio de 2008, el laudo arbitral concedió más de 400 millones de euros al ex ministro de Pierre Bérégovoy, de los cuales 45 millones de euros se destinaron a indemnizarle por su supuesto "daño moral".
Dado que esta sentencia fue anulada en un procedimiento civil, se ordenó a Bernard Tapie que reembolsara las sumas recibidas, que también fueron impugnadas. Para los acreedores, la deuda asciende ahora, con intereses, a casi 525 millones de euros.
Con AFP
Boletín de noticiasNoticias internacionales esenciales todas las mañanas
Suscribo